Dyskusja użytkownika:Gandhi: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 6: | Linia 6: | ||
:wyjdź: --[[Użytkownik:Gandhi|Gandhi]] 18:38, 16 wrz 2009 (CEST) | :wyjdź: --[[Użytkownik:Gandhi|Gandhi]] 18:38, 16 wrz 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | wlepić bana za "wyjdź"... maraton uśmiechu... mam nadzieje hydrant że zaspokoiłeś swoje niedopracowane życiowo informatyczne ego i dasz sobie wreszcie siana bo polityka polskiego team'u nadaje się do cyrku. Przez takich pajacyków jak ty gracze polskiego metina mają takie a nie inne zdanie o team'ie. Nie wzbudzacie ogólnego zaufania i wiesz doskonale dlaczego... ale wlepić bana za "wyjdź".. jesteś dnem człowieka... skończ wreszcie tę błazenadę.. polecam kontakt z realnymi znajomymi o ile ktoś Twojego pokroju potrafi ich posiadać | ||
| + | |||
| + | jako że ta wypowiedź nie zawiera żadnych wulgaryzmów ani obraźliwych epitetów (tak samo jak poprzednia) ban za nią raczej nie będzie stosowna --[[Użytkownik:Gandhi|Gandhi]] 08:46, 24 wrz 2009 (CEST) | ||
Wersja z 08:46, 24 wrz 2009
Proszę nie edytować szablonów - to jest ostrzeżenie Kembix 15:57, 6 wrz 2009 (UTC)
Proszę używać szablonów - ostrzeżenie nr 2 DjHydrant 13:46, 7 wrz 2009 (UTC)
Za każdy następny podpis w artykułach będzie czasowa blokada edycji. To, że jesteś autorem danego tekstu lub jego tłumaczem, zostaje odnotowane na stronie Historia i autorzy danego artykułu. Tylko strony dyskusji wymagają podpisów. DjHydrant 12:13, 16 wrz 2009 (CEST)
- wyjdź: --Gandhi 18:38, 16 wrz 2009 (CEST)
wlepić bana za "wyjdź"... maraton uśmiechu... mam nadzieje hydrant że zaspokoiłeś swoje niedopracowane życiowo informatyczne ego i dasz sobie wreszcie siana bo polityka polskiego team'u nadaje się do cyrku. Przez takich pajacyków jak ty gracze polskiego metina mają takie a nie inne zdanie o team'ie. Nie wzbudzacie ogólnego zaufania i wiesz doskonale dlaczego... ale wlepić bana za "wyjdź".. jesteś dnem człowieka... skończ wreszcie tę błazenadę.. polecam kontakt z realnymi znajomymi o ile ktoś Twojego pokroju potrafi ich posiadać
jako że ta wypowiedź nie zawiera żadnych wulgaryzmów ani obraźliwych epitetów (tak samo jak poprzednia) ban za nią raczej nie będzie stosowna --Gandhi 08:46, 24 wrz 2009 (CEST)
